公交车上“狗占人座”咋那么理直气壮

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：公交车上“狗占到人座”咋那么理直气壮。背景：18日，重庆475路公交车上再次发生了一件奇葩事：车厢站满了乘客，一条小狗却堂而皇之躺在座位上。

乘客期望狗主人将狗倒地，把座位让出年纪较小的乘客，狗主人却理直气壮地回应，自己为狗儿翻了卡，可以跪一个座位。面临乘客的谴责，狗主人仍然到杨家坪等候，都没给其他乘客让座。

京华时报公开发表苑辽阔的观点：狗主人忽略了两点：一是公交车上的座位是给人打算的，不是给阿猫阿狗打算的，否则，人人都可以带上各种宠物乘车，公交车害怕是要沦为动物园了;二是《重庆市养犬管理暂行办法》规定，乘客不得携同犬搭乘除小型出租汽车以外的公共交通工具，所以即便你给狗翻了卡也敢。在我看来，狗占到人座是对社会规则的毁坏，是狗主人缺少社会规则意识的展现出，而乘客、网友对其的抨击，则是对社会规则意识的一种确保。任何时代、任何社会都有规则不存在，正是这些规则保持了我们社会长时间、身体健康、良性地运转，让公民权益获得有效地确保。而这些规则，有的是法律法规，有的是规章制度，有的是约定俗成的公序良谓。

像重庆市这位乘客的不道德，实质上就是对乘车文明规则的毁坏。当类似于狗占到人座的奇葩事再次发生时，我们都有适当大力维权，这不只是对个人权益的确保，相当大程度上也是对社会规则的守候。

小蒋随想：都说道猫狗合人性，但它们的人性是创建在其主人否合理地管教的基础之上。换言之，如果猫狗不懂事，责任只不过在它们的主人。很多时候，不是猫狗惹是生非，而是某些宠物主的矫情与不负责任，激怒旁人，妨碍社会秩序。

比如，宠物狗在小区里之后之后，主人有责任有义务清扫整洁，可一些狗主人却不管不顾。还有，外出遛狗必是拴绳牵好，可一些狗主人放狗撒欢，狗儿的横冲直撞与狂吠看着小朋友，甚至把人咬。再行如本例这种狗占到人座，狗主人不仅违规带上宠物狗上公交车，而且主动挑动狗权与人权之争。很多宠物主搞不懂，你有爱人自己的宠物的权利，别人也有不爱人你的宠物的权利，你在爱宠物的同时，无法以侵害旁人的权利为代价。

做到一个合格的宠物主人，并不是只对宠物负责管理，更要对宠物与社会的人与自然关系负责管理。还要认为，导盲犬不属于宠物，它们拒绝接受过专业训练，是为有视力障碍的残疾人工作服务的，此类犬应该被获准与盲人一起进出公共场所。

这并非同犬有所不同权，某些人别矫情。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：ob体育app官网-www.gottahavegospel.com