评论：保护个人信息是做好疫情防控的内在要求

维护个人信息是作好疫情防控的内在拒绝吴学安电信企业为全国手机用户免费获取本人造访地短信的查找服务，经用户许可可以查找近15日和30日内造访省市的信息；几家科技企业及时研发了小程序，发售疫情防控“身体健康码”……大数据的运用，为停工复产获取了方便快捷的“通行证”。与大数据同时沦为舆论注目焦点的，还有个人信息数据的安全性维护问题。工信部装备工业一司司长罗俊杰讲解，在数据分析用于的过程中，工信部依据个人信息维护的有关法律法规，严苛实施数据安全和个人信息维护的有关措施，切实加强监管，防止数据的泄漏、欺诈等违规行为。(3月10日《法制日报》)新冠疫情再次发生后，多省市启动了根本性脑溢血公共卫生事件一级号召，出于疫情防控的必须，很多地区对于不存在武汉旅游、居住于和认识史的人员展开了排查和信息统计资料。

这些工作是很最重要也很有适当的，然而失望的是，少数地区在信息搜集后，没能依法作好居民个人信息维护工作，造成人员名单在社交平台被肆意传播。个别被公开发表信息的人员还受到了陌生人电话、微信等方式的侵扰。

如某地卫生局副局长将病毒感染人员病例调查报告发送牵涉到人员后传播至微信群，导致不当社会影响。我国有关个人信息维护的法律法规规定，搜集、用于公民个人信息应该事前同意被收集者表示同意。

疾病防控大数据分析牵涉到大量个人信息，甚至是对特定人群的跟踪分析，不是任何单位或个人都有许可、有能力积极开展的。首要注目的不应是合法性，即否不具备具体的法律许可。

公众知情权和个人隐私权的权衡，沦为当下疫情防控面对的关键问题。随着疫情防控转入关键阶段，不论是涉及部门还是个人，都必须掌控好知情权与隐私权的均衡，恰到好处好分寸，防止导致次生损害。一方面，搜集自卫联控所必须的个人信息不应参考国家标准个人信息安全规范，坚决最小范围原则，搜集对象应以仅限于发病者、疑为者、密切接触者等重点人群，一般不针对特定地区的所有人群，避免构成对特定地域人群的事实上种族歧视。

另一方面，各地在疫情防控中，积极开展走访调查工作，统计资料涉及人员个人信息。这个过程牵涉到个人信息的收集、汇总、分享、透露等多个环节，每个环节都应该留意作好个人信息维护工作，防止经常出现数据泄漏、遗失、欺诈等情形。目前，疫情防控依然不存在一些变数和不确定性，人们对有关疫情的信息都高度脆弱，对牵涉到个人信息和隐私权维护的内容也十分脆弱。

应当说道，这些都是在脑溢血公共卫生事件面前的长时间反应，而针对人们的这种反应，有关方面在作好疫情防控的同时，更加应守好公民个人信息安全防线。维护个人信息是作好疫情防控的内在拒绝。一方面，网卓新闻网，在个人信息汇总存储环节，不应尽量比较集中管理和处置个人信息，使用森严的访问控制、审核、加密等安全措施；另一方面，搜集或掌控个人信息的机构要对个人信息的安全性维护负责管理，采行严苛的管理和技术防水措施，最大限度避免信息被盗取和泄漏。

本文来源：ob体育app官网-www.gottahavegospel.com